Летом история с зарплатами на «Воловском бройлере» могла показаться близкой к развязке. После вмешательства прокуратуры работникам предприятия перечислили более 69 млн рублей задолженности. Однако уже тогда речь шла лишь о частичном погашении, а возбужденное уголовное дело продолжало расследоваться.

Спустя три месяца история получила новое развитие. Как сообщалось со ссылкой на Объединённую пресс-службу судебной системы Тульской области, генеральному директору ООО «Воловский бройлер» Ойбеку Кабулову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Следствие просило заключить его под домашний арест, однако Советский районный суд Тулы избрал запрет определённых действий до 3 октября. О заседании суда сообщала «Тульская пресса».

Июньская выплата, таким образом, не стала финальной точкой. Возникает более широкий вопрос: как предприятие с миллиардной выручкой дошло до многомесячной задержки зарплаты и уголовного дела в отношении руководителя?

69 миллионов — только часть задолженности

Проблема стала публичной ещё весной.

По результатам проверки прокуратуры Воловского района было установлено, что работникам предприятия в течение нескольких месяцев не выплачивалась заработная плата. Руководителю организации внесли представление, а генерального директора привлекли к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Одновременно было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

9 июня после прокурорского вмешательства сотрудникам выплатили более 69 млн рублей. Однако в опубликованной информации подчёркивалось: задолженность была погашена частично, а вопрос полного восстановления трудовых прав работников оставался на контроле. Сообщение о результатах прокурорской проверки.

Именно эта деталь меняет восприятие всей истории. Крупная выплата не означала, что проблема закрыта полностью.

Что теперь вменяют руководителю

Согласно данным, опубликованным после рассмотрения вопроса о мере пресечения, следствие считает, что с марта по май 2026 года работникам предприятия более двух месяцев полностью не выплачивалась заработная плата.

Речь идёт о ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, предусматривающей ответственность в том числе за полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев при наличии предусмотренных законом условий.

Следствие просило о домашнем аресте. Суд избрал более мягкую меру — запрет определённых действий.

При этом предъявленное обвинение не означает установленной виновности. Окончательную оценку обстоятельствам может дать только суд.

Почему выплата долга не обязательно прекращает уголовное дело

В этой истории есть важная юридическая деталь.

Закон действительно предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ, если лицо впервые совершило такое преступление и в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела полностью погасило задолженность, выплатило предусмотренную законом компенсацию, а в его действиях отсутствует иной состав преступления.

Эти условия прямо закреплены в примечании к ст. 145.1 УК РФ.

Но в июне сообщалось лишь о частичном погашении.

Из доступной открытой информации нельзя установить, была ли позднее задолженность закрыта полностью, когда именно это произошло и выполнены ли остальные условия, предусмотренные законом.

Поэтому сам факт перечисления 69 млн рублей ещё не означает, что уголовное дело должно было прекратиться автоматически.

Миллиардная выручка и два убыточных года

Отдельный вопрос — финансовое состояние самого предприятия.

Согласно бухгалтерской отчётности за 2025 год, выручка ООО «Воловский бройлер» составила около 6,2 млрд рублей, а чистый убыток — порядка 472 млн рублей. В 2024 году чистый убыток был ещё выше — около 950 млн рублей.

Бухгалтерская отчётность российских компаний публикуется в государственном информационном ресурсе бухгалтерской отчётности ФНС России.

Эти цифры требуют аккуратного прочтения.

Миллиардная выручка сама по себе не означает, что предприятие располагает сопоставимым объёмом свободных денежных средств. Одновременно убыток не позволяет без дополнительного анализа установить конкретную причину задержки зарплаты.

Но два последовательных убыточных года в сочетании с многомесячной задолженностью перед сотрудниками дают основания говорить о финансовых трудностях предприятия, не пытаясь самостоятельно устанавливать их причины.

Главный вопрос остался после выплаты

Именно поэтому сентябрьское судебное заседание интересно не только мерой пресечения в отношении генерального директора.

В июне публичная картина выглядела достаточно просто: прокуратура вмешалась, предприятие перечислило работникам более 69 млн рублей.

Теперь видно, что это был лишь один этап.

Уголовное дело продолжилось, руководителю предъявлено обвинение, а бухгалтерская отчётность показывает, что предприятие завершало два последних года с существенным чистым убытком.

При этом было бы неправильно автоматически связывать убытки компании с задержкой зарплаты или делать вывод о неплатёжеспособности предприятия: доступные документы этого не доказывают.

Но вопрос остаётся.

Удалось ли «Воловскому бройлеру» стабилизировать финансовое положение — или июньские выплаты работникам закрыли лишь наиболее острую часть накопившихся проблем?

Ответ на него будет зависеть и от дальнейшего хода уголовного дела, и от того, как предприятие будет выполнять свои обязательства перед сотрудниками.