Тульское ООО «Интерфарма» не смогло сохранить лицензию на производство лекарственных средств.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4055/2026. Постановление изготовлено 8 октября 2026 года.

Решение об аннулировании лицензии вступило в законную силу. Компания ещё вправе обратиться с кассационной жалобой.

История началась задолго до суда.

При проверке производства Минпромторг выявил восемь критических и семь существенных несоответствий требованиям надлежащей производственной практики ЕАЭС. Они были зафиксированы в инспекционном отчёте от 1 октября 2025 года.

Предприятие представляло планы корректирующих мероприятий и сообщало об устранении замечаний, однако последующие проверки этого не подтвердили.

В судебном решении отдельно отмечено, что само общество наличие перечисленных в инспекционных отчётах нарушений не оспаривало.

16 июля Арбитражный суд Тульской области удовлетворил требование Минпромторга и аннулировал лицензию предприятия.

Производство продолжалось и после приостановления лицензии

Один из наиболее существенных эпизодов отражён непосредственно в материалах дела.

После приостановления действия лицензии 1 сентября 2025 года предприятие продолжало выпуск лекарственных препаратов и отгрузку готовой продукции.

Проверяющие также указывали на риски контаминации сырья и готовой продукции, недостатки производственной документации, вопросы к эффективности стерилизации и обеспеченности производства квалифицированным персоналом.

В декабре 2025 года действие лицензии вновь было приостановлено.

В январе 2026 года «Интерфарма» снова уведомила об устранении замечаний. Последующая инспекция, однако, вновь выявила неустранённые несоответствия.

Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции о том, что неоднократное несоблюдение требований надлежащей производственной практики создаёт риск выпуска препаратов ненадлежащего качества и угрозу причинения вреда здоровью.

Директор под стражей

В апелляционной жалобе компания пыталась оспорить в том числе порядок рассмотрения дела.

«Интерфарма» указывала, что её руководитель Сингх Бхупеш с 4 февраля 2026 года находится под стражей в связи с уголовным делом, поэтому предприятие было ограничено в возможности получать юридически значимую корреспонденцию.

Суд этот довод отклонил.

Корреспонденция направлялась по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ. Риск её неполучения, как следует из постановления, несёт само юридическое лицо.

Представитель компании также подтвердил в апелляции, что предприятие продолжало деятельность и в отсутствие руководителя.

Уголовное производство при этом не являлось предметом арбитражного спора. Суд рассматривал исключительно вопрос соблюдения предприятием лицензионных требований.

Параллельно идёт дело о банкротстве

УФНС России по Тульской области обратилась в Арбитражный суд региона с заявлением о признании ООО «Интерфарма» банкротом. Дело рассматривается под № А68-17488/2025.

Согласно пояснениям компании к бухгалтерской отчётности за 2025 год, её кредиторская задолженность составляла около 270 млн рублей, дебиторская — более 75 млн.

При этом ещё весной предприятие рассчитывало восстановить производство в течение 2026 года.

Теперь спор о лицензии может продолжиться только в кассации. Отдельно в арбитраже остаётся дело о банкротстве компании.